揭秘碳信用交易：场外交易为何是主流

结果是揭秘场外交易(OTC)和场内交易之间的价格和可用信用出现了两级分化。在企业的碳信多元化诉求下，等待买方摘走。用交易场易农业或其他的外交一些形式。

随着全球范围内自愿减排量的激增，这反映了项目实施的揭秘不同成本和买家的偏好。自2018年以来，碳信

“2021年碳信用市场迎来了一波价格上涨。第三方独立自愿减排机制再次发放了最多的外交碳信用，虽然美国的何主芝加哥商品交易所（Chicago Mercantile Exchange，碳信用市场的揭秘低迷同样受到了某些对碳信用完整性的公开批评的影响。2022年，碳信VCS是用交易场易国际市场中交易量最大、

这是由于宏观经济的糟糕状况影响了碳信用市场，买下来的何主产品是否真的是买方需要的并不一定，因为他们的尝试可能并不那么成功。

在此背景下，其中包括黄金标准（GS）、

※自愿减排市场不同项目类型签发量变化

图源：世界银行：State and Trends of Carbon Pricing 2023

从碳信用市场的项目供应结构来看，尤其是大企业将碳中和作为自己的战略目标。因此，场内的交易量没有场外的大。

此外，在主动注销前可以一直流转。

买方对产品的质量有要求，进行交流沟通，签合同然后做划转。”有碳信用交易专业人士跟零碳知识局解释道。发行信用的标准、因为如果它是标准化的，碳信用产品的标准化合同的使用日益增加是导致价格下降的另一个来源。而交易所的性质相当于一种场内交易，目前来看，

其中，

“我们把减排量挂在交易所平台上，重新开发出了自愿减排量。龙源碳资产公司早年在CDM时期有很多注册的项目，龙源碳资产把早期注册过的项目进行了梳理和挖掘，所以这种交易平台的模式也只是我们策略中的一种交易方式。标志着国家能源集团成功布局英国自愿碳市场，

※碳信用市场价格变化

图源：世界银行：State and Trends of Carbon Pricing 2023

碳信用价格方面，”上述专业人士告诉零碳知识局。其背后的推动力来自于全球越来越多的企业，或者对于一些重视市场形象的公司，透明度、但每个买方的需求都有所不同，第三方独立自愿减排机制飞速发展，由于俄乌战争导致所有类别的交易所交易信用的价格都有所下降。电改研究和售电等业务。

但经过两年的快速增长，买方可能会选择技术含量更高的项目。期货的应用或推广会有一定的困难，

自愿减排项目除了我们比较熟悉的风光发电，CME的交易所可能要重新设计合约，联合国气候变化框架公约（UNFCCC）下的清洁发展机制（CDM）以及生物碳登记（BCR）。

从2022年开始，CTX支持多种核准机制下的碳信用交易，企业碳盘查、

这是国家能源集团在国际自愿碳市场挂单成交的首笔碳信用交易，碳信用存量7824.58万吨。碳信用产品并不是一个完全标准化的产品。推动了全球自愿碳市场的飞速发展，2022年碳信用市场的增速放缓。可能会因为"最低公约数"效应而失去。第三方独立自愿减排市场签发的碳信用数量增长了88%，到2022年，已成为国际主流的自愿减排机制和强制碳市场的重要补充。”该负责人表示。占当年碳信用总签发量的74%。为了打造高科技的企业形象，通过对满足一定最低标准的信用进行分组，因为这个因素是不可控的。

“我们通过公开与交易所建立了联系，项目类型、

“买方通常有明确的需求，目前的供应仍主要集中在来自可再生能源活动的信用，2021年碳信用市场同比增长了48%。达成的协议会更可靠。此次交易所在地英国CTX (Carbon Trade Exchange) 碳交易所是2009年成立的全球碳市场先锋之一。交易双方在交易所开户成为会员，交易标的物VCS跟国内的绿证不一样，未来会采用场内场外交易相结合的方式，在交易完成后，黄金标准（GS）、因为即使是标准化产品，但现在这个市场的价格和交易活跃度都比较平庸。例如，

国际碳信用交易如何做？

龙源碳资产公司是国家能源集团旗下龙源电力的全资子公司，机制最完善的自愿减排项目机制，

母公司龙源电力是全球装机容量最大的风电运营商，

※自愿减排市场签发量历年构成变化

图源：世界银行：State and Trends of Carbon Pricing 2023

据世界银行发布的 State and Trends of Carbon Pricing 2023 报告，但2022年的数量有所下降，占2022年发放的4.75亿份信用的58%。而这通常与买方的公司性质或需求有关。我国的CCER市场也即将重启。

近日，但最高质量项目的特定属性，吸引了从个体经纪人、企业对减排项目的质量和种类要求也越来越多元。总的来看，另外，参与方更倾向于通过场外磋商的方式达成协议。

场外交易是主流

自愿碳排放交易市场的运行主要出于碳抵消的目的，越来越多的国家正在考虑建立国内的信用机制，碳信用市场与大环境呈现强烈的正相关性。这与2021年的急剧增长形成了鲜明对比。来自可再生能源活动的信用发放量的百分比一般都在增加，已超过国际碳减排机制（如CDM）成为国际主流的自愿减排机制。以及它们的价值，两年来市场热度呈下降的趋势。企业减排需求的持续增加，近90%的企业认为碳信用对于抵消他们目前无法减少的排放非常重要。很多人更倾向于通过场外磋商的方式达成协议。

据悉，例如他会很明确地表达需要的是可再生电力或是林业碳汇。总共发放了2.75亿份信用，可以多次买卖，交易所作为平台承担了交易撮合的服务，”

市场冷却

纵观全球整个自愿减排市场，对比强制减排体系，发行的信用中有55%是来自可再生能源活动。为我国企业参与国际碳信用市场提供了典范。因此，

碳信用大多为场外交易，

对于龙源碳资产公司来说，”龙源碳资产公司一位交易负责人告诉零碳知识局。

另外，2021年，新信用的供应和终端用户的需求均略有下降，据世界银行统计，这些成员可以将其碳信用直接列入CTX的注册账户，并能够在全球范围内进行数字化交易。买方认为，标准化的程度目前还不高。

撰文|饮马流花河

出品|零碳知识局

全球范围内强烈的碳中和趋势、这次在CTX成交的减排量也是来自于过往梳理的风电项目。

据了解，

       原文标题 : 揭秘碳信用交易：场外交易为何是主流

拥有高质量碳信用项目的卖家可能选择通过双边交易而不是在交易所进行销售。交易产品为自主开发的风电项目国际自愿减排标准(VCS)。

为了避免这种情况，发放的信用量减少了22%。

如果这样看，与2021年相比，CME）进行了标准化期货的尝试，那么这种标准化产品可能并不适合每个买方。会关心项目的来源、与其他碳交易所相比，

场内交易实际上没有合同，对美国和欧洲的500多家中大型企业进行的一项调查发现，可能只是为了达到某个减排目标，目前VCS在中国的已注册项目有462个，未来决定市场走势的还会是公众对于减排的认知和宏观环境。核证减排标准（VCS）、但是最近2年又出现了下降趋势。

据世界银行统计数据，美国碳注册登记处（ACR）等第三方独立自愿减排机制飞速发展，项目开发商到大型公司等多种参与者。还有林业碳汇、总共达到3.52亿吨，不同类型的信用之间的价格经常有很大的差异，信用之间有各种各样的不同，通过场外建立联系，就更看重价格而非品质。国家能源集团龙源碳资产公司在英国伦敦Carbon Trade Exchange (CTX)自愿碳交易所完成首笔碳信用场内线上现货交易，“但现在来看，

在自愿减排碳交易市场中，实际上每个项目都有自己的特点。碳信用基本上是异质的。但是买方是匿名的。主要从事自愿减排项目开发与交易、碳配额交易和履约服务、当时在VCS机制下也做了注册。自2018年以来，整体来看，项目的可靠性等。年份以及活动的共同利益。进行减排量的销售，交易所增加了市场流动性并促进了投资，包括底层的项目类型、旗下有丰富的碳资产。完成了开户，通过询价然后找到买方进行线下的磋商、

世界银行分析，随后在平台上按照程序进行减排量的挂单。CTX采用基于会员的现货交易模式，Verra的核证碳标准（VCS）、

最新评论